民生无小事，枝叶总关情。涉民生小标的执行案件虽然案情简单、标的金额较小，却关系着人民群众的切身利益和民生福祉。为持续推进涉民生案件专项执行行动走深走实，不断提升人民群众的司法获得感，武进法院发布5件“小标的 大民生”典型执行案例。
近年来，武进法院坚持“四力”齐发，不断提升涉民生小标的案件执行质效。一是坚持党建引领，激发执行“原动力”。不断夯实“火车头”党建品牌的引领作用，持续完善基层党组织建设，坚持将“善意执行、文明执行”理念贯彻到每一件案件的办理过程中。二是深化协作联动，凝聚队伍“战斗力”。紧紧依靠党委领导，持续构建“法院主导、多方参与”的涉民生执行案件工作格局，凝聚“集成作战”合力。三是强化执行举措，提升司法“公信力”。坚持“小案不小看，小案不小办”，不断优化完善执行手段，以执行“力度”保障民生“温度”。四是强化科技赋能，注入办案“创新力”。着力提升执行信息化水平，开发本地化执行信息化平台，全面做优执行工作。
“小标的、大民生”典型案例集
案例一
巡回听证进家门
善意执行促“双赢”
基本案情
黄某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效民事调解书，赵某应当分期赔付黄某各类损失共15万元。后因赵某未按期支付赔偿款，黄某遂向武进法院申请强制执行。
执行过程中，武进法院查明被执行人赵某名下无任何可供执行财产，且身患重疾，履行能力较差。就在案件不得不终结本次执行程序之际，综合考虑到赔偿款的执行到位情况对申请执行人治疗恢复至关重要，且长期的强制执行措施不利于被执行人疾病治疗，武进法院将巡回听证会开到了双方当事人的家门口，并邀请地方乡镇、村委工作人员共同参与，多方协调化解矛盾。调解过程中，一方面执行法官向赵某释明未履行义务将面临的账户冻结、限制消费等强制执行措施；另一方面，基层组织工作人员晓之以理、动之以情，引导赵某换位思考，切莫因小失大。
最终，在法院的主持下，申请执行人与被执行人当天就在村委办公室中达成了和解协议。被执行人于次日一次性向申请执行人支付5万元，并承诺每月按期履行剩余赔偿款。至此案结事了，申请执行人的生活和治疗费用得到了保障。
典型意义
本案执行过程中，武进法院始终践行司法为民宗旨，面对被执行人无可供执行财产的情况，并没有将案件“一终了之”，而是主动延伸执行职能，充分调动基层组织力量，通过不懈的坚持和真诚的沟通让案件出现转机。本案的顺利执结既兑现了申请执行人的胜诉权益，亦保障了被执行人的基本生活，彰显了善意文明执行的理念，实现了社会效果与法律效果的统一。
案例二
穷尽办法现转机
群体欠薪终化解
基本案情
在江苏某酒店工人工资纠纷执行群案中，该酒店法定代表人杨某及其母公司因犯非法吸收公众存款罪被判刑，酒店早已停业倒闭，致使近百名员工薪资长期拖欠。
执行过程中，武进法院多次前往被执行人原经营地实地调查，与多名原酒店管理人员访谈询问，并数次赴监狱会见法定代表人杨某，以全面掌握被执行人财产状况。同时，为保障工人工资优先兑付，武进法院在第一时间向非法吸收公众存款罪案受理法院申请参与分配。但是，由于该起案件的复杂性，执行一度陷入困境。
面对案件僵局，武进法院执行人员并未轻易放弃，而是保持与工人的密切联系，积极寻找案件突破口。2024年，该起非吸案的共犯在武进法院受审，并退赔部分赃款。获悉该情况后，武进法院执行人员主动作为，决定将这部分罚没的款项优先用于支付工人工资。历经数年等待，近百名员工终于在2025年春节前夕获得了期盼许久的工资。
典型意义
面对涉案工资款难以执行到位的困境，执行法官始终保持着久久为功的战斗状态，不拘泥于一般的流程做法，主动促成同案共犯案款的优先分配，用实际行动解决了困难员工的燃眉之急，生动彰显了“民生无小事”的执行理念和司法为民的工作情怀。
案例三
多年积怨一朝解
“老”房有喜显担当
基本案情
2023年，申请执行人宋某向武进法院申请强制执行，要求被执行人蒋某母子二人搬离涉案房屋并支付房屋使用费。
经了解，申请执行人宋某与前夫沈某于1999年离婚时约定，坐落于武进区某处的不动产归宋某所有，婚生女由宋某抚养。离婚后，宋某搬离该处，并将女儿留给沈某抚养。2001年，沈某与蒋某再婚，同年育有一子。2010年，沈某因病去世。在此期间，蒋某与沈某共同将两个孩子抚养长大。在得知该情况后，执行法官多次前往现场进行调查，发现被执行人蒋某母子生活困难，上述不动产破败不堪，若强制搬离，两被执行人只能暂住货物集装箱，存在很大的安全隐患。
考虑到被执行人蒋某在子女抚养及家庭维系中付出较多，强制要求蒋某母子搬离有违情理，执行法官多次组织双方当事人沟通，最终双方达成执行和解，蒋某母子支付宋某6.5万元，宋某同意将房屋过户至小沈名下。之后，武进法院通过属地党委政府发动社会爱心人士捐款帮助修缮房屋。2024年6月，蒋某母子搬进了修缮好的新居，这起跨越了20多年的陈年积怨终于彻底化解。
典型意义
在执行过程中善用执行和解，积极寻求案件最佳执行方案，申请执行人实现了物权的对价，并为被执行人及其扶养家属保留必需的生活所需，有效保障了双方当事人的合法权益。同时，武进法院积极寻求属地党委政府支持，借助社会爱心人士的帮助，实质化解社会矛盾，实现从被动处置到 “案结事了”的有效转化。
案例四
府院联动显成效
圆满化解租赁纠纷
基本案情
申请执行人王某与被执行人朱某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人朱某租住王某位于武进区某处的房屋，但自2019年起长期拖欠租金未付。法院作出判决后朱某仍未履行，王某遂向武进法院申请强制执行。
该案进入执行程序后，执行法官多次至现场调查，了解到朱某在2007年因交通事故腿部受伤，行动困难、长期卧床，没有收入来源也没有住房。对此，执行法官多方调查朱某近亲属情况，发现他于1996年离婚，其子随前妻在西安生活，素无来往。同时，朱某就医期间确诊患有中重度皮肤病。基于上述情况，因被执行人基本丧失劳动能力且无处搬离，导致案件执行一度陷入困境。
但是，执行法官并未放弃努力。通过协调朱某户籍地、房屋所在地社区等，最终成功为朱某办理了低保证，申请了必要的生活补助。为了帮助被执行人进一步脱困，武进法院协调多方为朱某申请了廉租房，助其搬离了原承租房屋，住进了新居。至此该案的执行告一段落。
典型意义
该案表面上是租赁合同纠纷，实质涉及失能被执行人居住权的保障等社会问题。武进法院坚持府院联动，对被执行人实现精准帮扶，实质化解旧案矛盾。执行法官不拘泥于刻板的执行手段，从被执行人的实际情况出发，找准案件的痛点，多方协作，精准发力，实现了案结事了的良好效果。
案例五
提前介入有力施策
促预付卡消费回归正轨
基本案情
2021年4月，被执行人杨某、储某注册登记某美容店，并实际开展经营活动。2023年2月，该美容店注销登记。期间，该美容店以张某名义收取数笔预付卡充值，金额较大。此后，申请执行人徐某等28名消费者多次申请退款未果，遂诉至法院。
武进法院判决，杨某、储某、张某应退还徐某等28名消费者预付卡余额28万余元。为敦促被执行人主动履行还款义务，武进法院执行局主动与区检察院、区消费者协会取得联系，积极采取各种有效执行措施，促使被执行人现场退回28位消费者预付卡充值金额28万余元。
典型意义
预付卡式消费在维权过程中往往会出现商家“跑路”不易寻找，即便找到商家也有可能面临没有财产可供执行等现实难题。通过法检联动，提前采取有效的执行措施，保障了申请执行人的合法权益，共同推动预付消费行业治理，努力营造安心的消费环境和诚实守信的营商环境。