近日，钟楼法院民二庭（知识产权审判庭）庭长刘永丽、法官夏莹应邀参与南京师范大学大学生创新创业项目《人工智能创作物"准作品"保护制度研究》，与项目组成员展开深度对话。此次交流不仅促进了法学理论与司法实务的有机融合，也为青年学子深入探索知识产权领域新课题提供了有益指导。

01

走进钟楼法院

活动伊始，项目组成员有序参观了钟楼法院的科技法庭与职工之家。智能化审判设施彰显的司法威严与文化长廊中跃动的法治精神，让同学们直观感受新时代法院工作的专业规范与人文温度。参观间隙，两位法官结合个人从校园到法院工作的成长轨迹，围绕法学专业学习方法、法律职业能力锻造、职业规划路径选择等方向倾囊相授。她们充分肯定了组员们扎实的专业基础与求知热情，她们强调："法学是一门实践性很强的学科，理论学习固然重要，但将所学知识运用到实际案例中去分析和解决问题的能力更是关键。"两位法官鼓励组员们保持对法学的热爱和追求，不断提升自己的综合素质，为未来的法律职业生涯打下坚实的基础。

02

展开座谈

在座谈中，刘永丽与夏莹深入探讨新业态、新技术相关问题。她们指出，随着科技快速发展，新业态、新技术不断涌现，给知识产权保护带来机遇与挑战。以数字技术为例，其虽推动知识扩散与创新加速，但同时也增加了侵权行为的隐蔽性和复杂性。侵权者可利用数字技术快速复制传播受保护内容，而权利人往往难以及时发现和有效制止。

法官们认为，保护新业态、新技术的关键在于精准平衡创新激励与法律稳定性。一方面，要通过法律手段充分激励创新，为新技术的研发和应用提供有力保障，通过完善知识产权法规体系、加大侵权惩戒力度，显著提升侵权违法成本，切实维护创新主体合法权益，以制度优势激发全社会创新活力。另一方面，也要确保法律体系的稳定性和可操作性，避免因过度干预而阻碍技术的自然发展。法律应当在鼓励创新的同时，为新技术的合理应用和发展提供足够的空间。

夏莹表示，新业态、新技术的蓬勃发展催生出诸多创新商业模式与产业形态，这些新模式对传统法律规则提出了挑战。以共享经济平台、数字内容创作社区等新兴业态为例，其独特的运营方式与盈利模式，与传统行业存在本质差异，导致既有法律规则在适用中面临解释困境。对此，在司法实践中，需要充分考虑这些新模式对传统法律规则的冲击，并积极探索适应新业态、新技术发展的法律保护机制。例如，在处理涉及新技术的侵权案件时，要注重证据的收集和认定，同时合理界定侵权行为的范围和责任承担方式。座谈中，法官们结合多起司法案例，深入剖析了司法裁判如何在坚守法律原则的基础上，灵活回应技术创新需求，为同学们提供了生动的实践参考，帮助他们更好地理解法律在应对新技术挑战时的灵活性和适应性。

此外，刘永丽表示，新业态、新技术的快速迭代对司法审判工作提出了更高标准的专业要求。面对不断更新的技术应用场景，司法人员不仅需要持续学习掌握前沿技术知识，深入理解技术原理与运行逻辑，更要将技术认知精准融入案件事实认定与法律适用过程，确保裁判尺度的专业性与准确性。与此同时，法院也需强化跨部门协同机制建立，通过与市场监督管理部门建立常态化信息共享平台，联合行业协会开展技术标准研讨与规则制定，形成多方参与、协同共治的治理格局。通过深化专业能力建设与构建多元协作网络，可以更好地保护知识产权，促进创新，最终助力社会经济实现高质量可持续发展。

03

组员感悟

小组成员李毓骐表示："这次与两位一线法官的深度交流，让我深刻认识到法律作为社会治理的核心工具，在实践应用中必须精准平衡多元利益诉求。尤其在新技术保护领域，应该处理好激励人类创作、促进产业发展与维持法律体系稳定之间的关系。"

04

导师评价

南京师范大学法学院讲师、项目指导老师谭宇航老师：本次调研活动选题契合当前新业态、新技术发展的热点问题，访谈内容深入、组织得当。同学们能够围绕主题展开热烈提问，展现出扎实的专业基础与问题意识，体现了良好的学术训练。两位法官的回应深入浅出，理论与实务相结合，为同学们提供了难得的思维启发和职业指导。感谢钟楼法院对本次调研给予的大力支持，期望同学们继续保持思辨精神，在未来的法学学习与研究中不断突破精进。

（供稿：民二庭）