明明借款已经还清，出借人却还拿着借条“投机取巧”来法院起诉。识破这一伎俩的法院会如何判决呢？

案 情 简 介

2008年8月，许某做工程的儿子资金存在缺口，许某便为其四处筹钱。通过中介，许某认识了唐某，以较高的利息从唐某处先后两次共借款人民币7万元，每次借款许某都出具了借条。

2009年1月至4月间，许某陆续向唐某归还了6万元，由于双方是现金结算，许某每次还款时都要求唐某向其出具收条。

2009年11月，许某联系唐某，在车上将15000元现金还给了唐某，唐某出具了收条，并当场还给许某两张借条，以示欠款的本息全部还清。但实际上，唐某并未将借条原件交还给许某，这也为他之后做出的荒唐之举埋下伏笔。

一晃十多年过去，唐某的经济状况不如往日。2020年的一天，唐某偶然碰到许某，想起自己十年前曾借过钱给他，且借条原件还在自己手里，就想以利息未还清的名义再向许某索要钱款。这样的借口当然遭到许某的拒绝，但唐某却财迷心窍，反而利用自己手里的借条原件向法院提起诉讼，更加变本加厉地请求法院判令许某向其归还借款7万元。

“明明借款已经全部还清，怎么还会被告上法庭？”收到法院应诉材料的许某一头雾水，连忙找出当初唐某出具的收条。在庭上，许某以此证明自己早就清偿债务。看到收条，唐某自知理亏，连忙表示要撤回起诉。

令他没想到的是，法院以涉嫌虚假诉讼罪依法驳回了唐某的起诉，并将犯罪线索移送公安侦查，自作聪明的唐某这才悔不当初。

宜兴法院经审理认为，被告人唐某隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，属于以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。

最终，法院对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。唐某不服判决上诉，二审法院最终维持原判。

法 官 说 法

民商事审判领域存在的虚假诉讼现象，不仅严重侵害他人的合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，社会影响十分恶劣。

为此，2015年《刑法修正案（九）》增设了虚假诉讼罪，明文规定以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。